11月も今日で最後、いつも以上にお店前の通りは車通りが多く

師走の足音を感じます。

 

さて、2009年にリリースされたものの今一つ注目度が低い住宅ローン

フラット50について検証してみたいと思います。

考えるきっかけになったのは、先日、某金融機関の方が、それこそ　ふらっと

当店に立ち寄られ、ゆるーく勧めてこられたからです。

 

フラット50とは、返済期間が最長50年という、ゆっくーり返済できる

住宅ローンです。ぱっと思い浮かぶ印象としては

「毎月の返済額が減るけど、利息は増えるよね、だからまだ収入低めの若い人向け」

くらいのイメージしかありませんでした。

 

検証のきっかけを頂いたので、色んな切り口から使える度合を考えてみます。

 

★主な利用条件

・建物が長期優良住宅

・最終返済年齢が80歳未満（つまり、50年借りる場合は借入時29歳以下）

・購入価格の60％までで、残りは35年で借りる

・親子リレー可（その場合は、この年齢で判断）

 

【事例】

・29歳の人が2,700万円を50年借入

・金利は50年の部分は1.54％、35年の部分は1.17％

 

この場合、全額フラット35を利用すると　月返済額　78,374円　総返済額3,292万円となる

一方　60％をフラット50、残りをフラット35利用した場合は

35年間の月返済額が69,160円、36～50年の月返済額が43,036円　総返済額3,679万円となる

 

このデータをもとに金融機関の推しポイントを検証してみる

 

１．月の返済額が下がる（返済負担率が下がる）ことにより、多くのお金が借りられる

 

上記試算だと、35年を50年にすることで返済額が1割ほど減っています、つまり

35年返済では今の年収で2,700万までしか借りられない人が3,000万近くまで借りられる

ということになります。うーん微妙ですね

 

２．若いうちは子育て等にお金がかかるので、月の返済を少なくしてあげないと

 

上記の通り、返済額が1割ほほど減ります・・・が、返済総額が400万ほど増えています

負担感を減らせた効果にしては失うものが大きく感じます。この場合、減らした金額を

ローンの金利以上の利回りで運用することで、結果的に35年返済より有利な結果を

もたらそうという発想はアリかと思いますが、家計がカツカツな状態では

それもできません。

 

そんな感じで、実際計算してみると、やっぱり使いにくい商品だなと再認識しました

 

でも、何か他にないかなと考えていたら他の視点が出てきました。

 

それは団信に関するものです。

 

ローンの返済途中に死亡した場合にローンが消えることを考えた場合、計算してみると

50年返済の場合は69歳以下で団信発動すると、総返済額が35年返済を下回ります。

 

さらに、親子リレーの場合で、仮に65歳の親が29歳の子供を連帯債務者とした場合

親が80歳未満で死亡した場合、ローンが消えます（フラット以外の場合は親が死亡しても

団信は発動しない）（親が80歳を超えると、団信は子供に引継ぎ）

 

んーーーー、書いてて思ったのは、人の命でバクチすんな！（自分）

 

ということで、やっぱり活用の難しいフラット50という結論でした。

 

おうちコンシェル　黒田